ЧЕМ ГРОЗИТ РЕБЁНКУ ОТДЫХ В ДЕТСКОМ ЛАГЕРЕ?
ivolin

ЧЕМ ГРОЗИТ РЕБЁНКУ ОТДЫХ В ДЕТСКОМ ЛАГЕРЕ?

Posted 07.07.2015 1 ИЮНЯ

С таким вопросом, особенно актуальным в самый разгар школьных каникул, ко мне как к лидеру инициативной группы родителей России «1 ИЮНЯ» обратилось издание «Блокнот». Представляю вашему вниманию этот обзор:

«Участившиеся в детских лагерях массовые отравления, гибель в водоемах, солнечные удары и драки заставляют родителей задуматься о досуге своих детей.

ЧЕМ ГРОЗИТ РЕБЁНКУ ОТДЫХ В ДЕТСКОМ ЛАГЕРЕ?

Статистика показала, что с начала летнего сезона 2015 года в России было зарегистрировано 6 массовых отравлений, самые крупные из которых произошли в Ростовской области, где из-за кишечной инфекции пострадали свыше 200 детей.

Также в Дмитровском районе Подмосковья из-за взрыва газового баллона получили травмы различной степени тяжести 5 детей. В детском лагере Челябинской области в результате крупной драки пострадали два ребенка, один из которых некоторое время пролежал в коме.

Еще одним вопиющим случаем стало публичное сожжение патриотических книг о военных подвигах советских солдат в Новосибирской области, которое повергло в шок многих детей.

— Причиной тому, что последнее время участились несчастные случаи в детских лагерях – смена системы ценностей. Нет общей глобальной идеи, подобной той, которая была в советское время. Еще одной проблемой является острый дефицит кадров, а также халатное отношение сотрудников детских учреждений к своей работе, – рассказала “Блокноту” лидер инициативной группы родителей России “1 июня” Ирина Волынец.

Отвечать за несчастные случаи, по мнению общественницы, должны руководители лагерей, так как именно они набирают рабочий персонал.

Вместо выпускников педагогических ВУЗов зачастую в детские учреждения идут неквалифицированные кадры, стремящиеся заполучить временную работу, чтобы хоть немного заработать в летний сезон. Хорошей альтернативой сезонным детским учреждениям могут стать круглогодичные лагеря, в которых будет сформирован постоянный рабочий персонал.

Также по словам активистки, необходимо усилить меру наказания виновников детских трагедий и контроль в области питания.

— Как правило в детских лагерях объявляют конкурс среди компаний на поставку продуктов. Здесь нужно детально разбираться, нет ли в этом коррупционной составляющей. Ведь не всегда эти компании оказываются добросовестными, – пояснила Волынец.

В любом случае, утверждают эксперты, отправляя ребенка в детский лагерь, нужно думать только о хорошем, ведь так, по крайней мере, он не будет находиться без присмотра взрослых.»


200 ДЕТЕЙ ОТРАВИЛИ В ДЕТСКОМ ЛАГЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ivolin

Чуть больше недели прошло с предыдущего ЧП: тоже с массовым отравлением детей и тоже в Ростовской области. Об произошедшем в конце июня мы писали в статье «Травить детей — это преступление, и за него нужно отвечать!».

200 ДЕТЕЙ ОТРАВИЛИ В ДЕТСКОМ ЛАГЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Явно что-то неладное происходит в Ростовской области. Может, качество продуктов у поставщиков продуктов не соответствует нормам? Может, имеет место коррупционная составляющая, когда тендеры выигрывают «свои», а необходимый уровень обеспечить не могут? Может, санэпидемстанция плохо контролирует такой важный сектор, как организация детского питания?

Инициативная группа родителей России 1 ИЮНЯ с тревогой следит за происходящим. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту массового отравления детей в детском оздоровительном лагере «Спутник» Ростовской области Следственный комитет проводит проверку.

Это уже шестое массовое отравление детей за это лето!


200 ДЕТЕЙ ОТРАВИЛИ В ДЕТСКОМ ЛАГЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ivolin
http://ivolin.ru/otravlenie

РОССИЮ НАЗНАЧИЛИ КРАЙНЕЙ В ВОПРОСЕ СОБЛЮДЕНИЯ МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЙ?
ivolin

Киев, судя по последним событиям, вовсе не намерен соблюдать свои обязательства, взятые им на себя по итогам минских соглашений.

РОССИЮ НАЗНАЧИЛИ КРАЙНЕЙ В ВОПРОСЕ СОБЛЮДЕНИЯ МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЙ?

Говорят, что таким образом Порошенко планирует возобновление военных действий, ведь война — это единственный шанс украинского президента остаться у власти. О том, почему, несмотря на военные действия он тогда так и ввел в стране военное положение мы с вами уже говорили.

А вот ответственности на Киеве за несоблюдение минских соглашений никакой. Ни тебе санкций, ни каких-либо нот протеста со мировых «вершителей судеб». Зато всех собак решено спустить на Россию: никто иной, кроме нас, не назначен отвечать за киевский беспредел. Между тем, глава международного комитета Константин Косачев считает, что Брюссель и Вашингтон просто обязаны потребовать от Киева безусловного — и по духу и по букве — соблюдения минских договоренностей. Вот что она написал   в своем блоге на сайте Совфеда:

«Лидеры стран Евросоюза „назначили“ Россию ответственной за соблюдение минских соглашений и привязали к этому вопросу проблему дальнейшего продления санкций, договорились не продлевать санкции в отношении России автоматически и увязать этот вопрос с полным исполнением минских договоренностей. Конечно же, я надеялся на совсем другие решения саммита Евросоюза, хотя было бы наивно их ожидать. Хотелось бы видеть значительно большую ответственность европейских лидеров за судьбы Минского процесса. Россия сделала все от нее зависящее, чтобы этот процесс получил шанс на благополучное завершение, чтобы люди, живущие на юго-востоке Украины, в первую очередь в зоне конфликта, поверили в возможность договориться с Киевом по добру».

По его словам, Брюссель и Вашингтон просто обязаны потребовать от Киева безусловного — и по духу и по букве — соблюдения минских договоренностей. «И то, что этого не происходит, делает Евросоюз и США напрямую ответственными за возможный срыв реализации этих договоренностей, если и когда это произойдет по вине Киева. А ведь уже происходит», — написал парламентарий. Безответственность тех, кто нагнетает в Европе конфликтную атмосферу и не боится риска реальной войны, должна получать внятные оценки и осязаемый отпор, уверен он.

Еще больше тревожит то, что в тексте документа появилась ключевая новация — привязка судьбы санкций к минским соглашениям, подчеркнул Косачев. В этой привязке — принципиально новый деструктивный риск. «Ведь нигде, ни в одном документе ЕС не сказано о возможном применении санкций к Киеву, если соглашения нарушит именно он. Иными словами, кто бы из участников конфликта ни нарушил договоренности лидеров стран „нормандской четверки“ — Киев, неконтролируемые им воинские подразделения или ополченцы — отвечать за все (в виде усиления санкций) должна, по версии ЕС, одна Россия», отметил глава комитета.

По его мнению, эта формула развязывает руки и дает необъятный простор для дальнейших провокаций противникам Минска и вообще любому, кто по тем или иным причинам заинтересован в продолжении и обострении конфликта. Отнюдь не случайно Киев все вольнее и шире трактует минские соглашения, в том числе принятием пресловутого закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, который, по сути, ставит минские договоренности с ног на голову. Не говоря уже о постановлении ВР Украины, признающем части Луганской и Донецкой областей «оккупированной территорией».

Для сохранения минских договоренностей нужна совершенно другая логика, указывает парламентарий. Именно поэтому Россия только что внесла в Совбез ООН проект резолюции по выполнению соглашений, призванных урегулировать конфликт на востоке Украины.

По мнению Косачева, пора не просто наблюдать за реализацией соглашений сторонами конфликта, но и применять особые меры для обеспечения соглашений вплоть до тех же санкций, но к тем, кто реально нарушает договоренности. При этом можно применять и стимулирующие поощрения (например, в торговле или в ценах на энергоносители) за следование духу и букве Минска. Причем такой подход можно было бы распространить и на третьи стороны, так или иначе влияющие на конфликт на Украине (например, поставками оружия или поощрением провокаций).


РАСКОЛ ЕС НА ТЕМУ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ СОСТОЯЛСЯ
ivolin

Семь стран Евросоюза высказались против новых антироссийских санкций. За смягчение режима выступают побывавшие с визитом в Москве лидеры Италии, Греции и Кипра, а также Испания, Австрия, Венгрия и Словакия, передаёт агентство Bloomberg.

«Блок стран, выступающих против санкций», попытается «обозначить себя» на стартующем завтра в Брюсселе двухдневном саммите ЕС, высказавшись против новых ограничительных мер в отношении Москвы, передаёт агентство.

РАСКОЛ ЕС НА ТЕМУ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ СОСТОЯЛСЯ

Ранее Financial Times писала, что встреча министров иностранных дел Евросоюза в понедельник «ещё раз продемонстрировала раскол между странами ЕС», который может проявиться и на саммите лидеров ЕС 19–20 марта. Еврочиновники опасаются, что нынешний тупик в вопросе санкций не решится и в июне, когда возникнет вопрос об их продлении, отмечает издание.

«Вероятным развитием событий станет то, что эти страны будут откладывать решение до самого последнего момента, пока санкции не истекут», — подтвердил это мнение директор по внешней политике лондонского Центра европейской реформы Иан Бонд.

«Уверенность лагеря стран, выступающих против санкций, кажется, растёт», — сказал ведущий эксперт по внешней политике Евросоюза в брюссельском Центре исследований европейской политики Стивен Блокманс.

FT также ранее сообщала, что итоговый текст заявления по продлению истекающих в июне санкций на полгода пока не удалось согласовать. Решение по этому поводу будет приниматься на основе консенсуса, то есть его должны поддержать все 28 государств ЕС.

Стоит отметить, что наиболее активные противники санкций — это, с одной стороны, самые «непослушные» и фрондирующие страны Европы (например, Венгрия и Греция), пытающиеся вести свою политику вразрез с «линией Вашингтона». А с другой — это страны, чья экономика и без того находится не в самом лучшем состоянии и которые не желают терять экспорт в Россию (например, Испания и Италия).

Нынешнее «промедление» в решении вопроса об антироссийских санкциях — попытка Евросоюза найти способ преодолеть внутренние разногласия и выиграть время, чтобы договориться, сообщает Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Тем временем Deutsche Welle подвёл итоги года санкций против России — они разочаровали Запад, отмечает издание. Ограничения, введённые год назад Соединёнными Штатами и государствами-членами Евросоюза против России в связи с внутриукраинским конфликтом, не принесли ожидаемого эффекта — ни политического, ни экономического, констатировали опрошенные аналитики из разных стран, пишет DW.

На первом этапе, когда ЕС, США и Канада одновременно закрыли въезд на свою территорию группе российских и украинских граждан и заморозили их зарубежные счета, санкции дали обратный эффект, считает немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.

«Из-за половинчатости санкций Западу не удалось ничего добиться, и даже наоборот — Россия получила сигнал, что реакция на её экспансию будет умеренной. Тем самым санкции некоторым образом способствовали внешнеполитическому авантюризму Москвы», — полагает Умланд.

Директор Польско-Канадской программы поддержки демократии на Украине Адам Зауэр из Варшавы уверен, что эффект от санкций не соответствует ожиданиям Запада. Санкции не оправдали себя в качестве политического инструмента — более того, уже после их введения начался вооружённый конфликт в Донбассе.

Сторонники жёсткой линии указывают, что промедление и колебания будут играть на руку «российской пропаганде», ожидающей раскола в Евросоюзе.

Представитель Госдепартамента США Джен Псаки 16 марта предупредила, что санкции США против России сохранятся до тех пор, пока Крым не вернётся обратно в состав Украины.

При этом она не ответила на вопрос журналиста, почему США выборочно критикуют страны за связи с Россией, в частности почему Штаты выступили с резкой критикой Кипра за недавние соглашения с Россией, при этом воздерживаются от комментариев относительно связей РФ с Италией или Турцией.

«Мне нужно обратиться к нашим заявлениям и посмотреть, как именно мы комментировали. Я не собираюсь проводить масштабный анализ сейчас, кроме того что сообщу, что мы были недвусмысленны в том, что сейчас не время для ведения дел в обычном режиме», — что-то невразумительное привычно ответила Псаки.

Логичные вопросы к США появились после того, как в начале марта представитель Госдепартамента Мари Харф выступила с критикой президента Кипра за заключение контрактов с Россией, при том, что такие страны, как Италия и Турция, также заключают соглашения с РФ, но не подвергаются критике со стороны США.

Начальник Псаки — Барак Обама — на вчерашней встрече с премьер-министром Ирландии Эндой Кенни заявил также, что санкции США и ЕС в отношении России необходимо сохранить. «Мы обсуждали важность твёрдой и решительной позиции относительно Украины и российской агрессии там, а также необходимость поддержания сильных санкций и обеспечения полной реализации Минских соглашений и уважения территориальной целостности и суверенитета Украины», — сказал Обама.

Само собой, продлить антироссийские санкции хотят следующие строго в американском фарватере Великобритания и Прибалтика как минимум в энергетическом, финансовом и военно-промышленном секторах. Подобные действия, как считают они, дали бы возможность Евросоюзу хоть чем-то давить на Россию.

Поддерживает ужесточение санкций и председатель Евросовета Дональд Туск, и американские власти. Однако, несмотря на все их усилия, ужесточение антироссийских мер в самое ближайшее время вряд ли произойдёт. Большинство государств Евросоюза хотят, чтобы принятие этого решения было отложено до июня, пишет FT со ссылкой на европейского высокопоставленного дипломата.

У властей Румынии, как и у Прибалтики и польского элитария, позиция — «как скажет большой брат». Президент страны Вернер Йоханнис после переговоров в Киеве заявил, что Румыния поддерживает сохранение санкций в отношении России до полного выполнения Минских договорённостей.

Украина же продолжает просить «разносторонней помощи США», в том числе финансами и вооружением, а также расширения санкций против России, заявила министр финансов Украины Наталия Яресько.

По её словам, Украина просит от США «трёх вещей: финансовой помощи, военных поставок и санкций против России»; Украине нужно «оборонительное оружие», а санкции против России необходимо расширить, если перемирие на востоке Украины не будет долговечным. Украина тратит 5 миллионов долларов ежедневно на боевые действия на востоке страны, при этом Яресько настаивала, что Украина «больше всего хочет мира». Она также утверждала, что «экономически успешная Украина видится Кремлю угрозой».

Источник


ОНИ УВЕРЕНЫ, ЧТО СМОГУТ СЛОМАТЬ РОССИЮ И ПУТИНА
ivolin

Чрезвычайно интересен взгляд на происходящее с нами со стороны. Итальянский журналист и политолог Джульетто Кьеза честно и без прикрас дает свою оценку действительности и делает прогноз на будущее:

ОНИ УВЕРЕНЫ, ЧТО СМОГУТ СЛОМАТЬ РОССИЮ И ПУТИНА

«Европа только сейчас начинает осознавать все риски этой ситуации, которую она создала собственными руками. Когда я говорю «Европа», я имею ввиду ее основателей — Германию, Францию, Италию. Вот сейчас они начинают понимать опасность американской линии. И поэтому, вероятно, пойдут на определенное ослабление санкций – они не хотят ухудшать взаимоотношения с Россией, прекрасно понимая, что без нее решение украинского кризиса невозможно. Другая часть Европы – Польша, три балтийские республики, определенные персоналии руководящей элиты Великобритании – они склонны идти в другом направлении, совершенно противоположном. Они следят за решениями и движениями, которые исходят из Вашингтона.

Американцы хотят сломать Россию. Они считают, что пришло время покончить с этой страной. Россия на сегодняшний день единственная, кто обладает сдерживающей стратегической силой. Других в мире больше нет. Америка находится в сложнейшей ситуации: она потеряла контроль над многими позициями в мире и тотально доминировать сейчас уже не может. Значит, что монополярная система заканчивается. И в то время, когда это станет очевидным, прежнего развития экономики на Западе уже не будет. Все знают, что финансово-экономические преимущества США связаны с самовоспроизводством денег из ничего – искусственной конструкции, которая не может быть устойчивой.

Китайцы, которые не кричат, но говорят довольно ясные вещи, давно предупреждают о том, что мы все сидим на атомной финансовой бомбе. В Европе тоже есть люди, которые это понимают. Вот почему американцы начали свои санкции именно с банков. То, что они хотят сейчас сломать Россию, очевидно. Но вопрос в другом: а смогут ли они это сделать? Опасность заключается в том, что если Россия и дальше будет придерживается выполнения своей стратегии — защиты собственных интересов — то, возможно, она будет испытывать еще большое давление со стороны Штатов. В итоге Вашингтон, сам того не сознавая, может привести всех к Третьей мировой...

У меня складывается впечатление, что они не ведают, что творят. Они уверены, что войны не будет, потому, что они сломают Россию и, в первую очередь, Путина. А после — будет успешный повтор операции 1991 года, когда был уничтожен Советский Союз и к власти в России помогли привести Ельцина, как они думали, „их человека“. Дальше — с помощью тогдашнего руководства России практически развалили страну.

Следующим будет Китай. И американцы понимают, что время работает против них: учитывая темпы роста, через 3-5 лет Китай будет мощной державой и сломать его будет трудно. На мой взгляд, они ошибаются дважды, и вторая ошибка еще больше первой. Тем не менее, это их четко определенный план.

Сегодня Европа имеет последний шанс сохранить собственную независимость. Если не сможет — станет колонией США и будет втянута ими в войну. Сколько европейских руководителей это понимают? Не знаю. И я думаю, что форсирование ситуации приведет к определенной реакции. В Европе сегодня разразился гигантский политический кризис: существующая очень пестрая картина многое объясняет. Во Франции, Великобритании. Испании создаются новые политические силы. Что это значит? Старые партийные структуры не отражают надежды избирателей. Думаю, что через 2-3 года Европа станет очень строптивой в отношении американских планов. Это тоже одна из причин, почему американцы спешат. Они не слепые и все прекрасно понимают. Поэтому давить на Россию и измотать ее окончательно, по мнению Америки, нужно именно сейчас.»

Источник


ДВА СЦЕНАРИЯ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА. ОБА ХУЖЕ
ivolin

Не будем усложнять сущности: прогнозы относительно будущего государственного устройства Украины абсолютно бессмысленны. Ибо никакого будущего у данного государства даже чисто теоретически при любом формате развития событий не предусматривается.

От слова «вообще».

Нет, прогнозы, конечно, дело в принципе неблагодарное: кто-то в любом случае останется недоволен вне зависимости от результата. Иногда — в особенности от того, что прогноз сбылся. Оттого-то всех «кассандр» любого возраста и пола везде довольно последовательно ненавидели.

Но не в этом дело.
4AmA1S2Gj1c

Тут не прогноз, а просто констатация неизбежности финального акта уже начавшейся пьесы: процесс пошёл, интрига запущена, а финал может быть объективно только одним вне зависимости от перипетий и той или иной запутанности и/или драматизма сюжета. Ну, вот таковы законы драматургии: Ромео должен умереть.

Если мир
Вот вернёмся, например, к «минской развилке». Допустим, «минские соглашения» — удаются.

Тяжёлое вооружение разведено, стрельба прекратилась более-менее окончательно, запущен конституционный процесс, и даже (для чистоты, так сказать, эксперимента) получены максимальные бабки от Международного валютного фонда (они ближе к середине лета всё равно закончатся, это уже и официально посчитали).

Отменяет ли это неизбежную в ближайшие месяцы на Украине массовую безработицу, резкие ограничения доходов бюджетников, девальвацию гривны и инфляцию на фоне стремительно — в разы! — растущих расходов на коммуналку?

Да при всём желании не отменяет: вся эта красота ровно в инструкциях всё того же МВФ и прописана, плюс милый местный колорит в виде коррупции «как в последний раз» и колоссального падения экспорта в связи с разрывом хозяйственных связей с Российской Федерацией. И кстати — как следствие — неизбежный разрыв экономических связей с Донбассом, который вот уж точно ни при каких обстоятельствах не будет разрывать именно российские хозяйственные связи: они для него — элементарно вопрос выживания даже при самых благоприятных сценариях диалога с киевскими властями.

Отменяет ли «минское соглашение» отмечаемую всеми вменяемыми наблюдателями эрозию на Украине всех без исключения институтов государственной власти?

Разумеется — нет. И готовящийся (и объявленный заранее) арест двухсот низовых (!) киевских судей — тому живейшее подтверждение, привет судебной системе так и не состоявшегося государства.

В «правоохранительных» органах ситуация, в общем-то, не лучше: «на местах» они уже давно выродились в лучшем случае в «шерифов», а в худшем просто стали частью криминального мира, и их теперь интересует исключительно «крышуемая» часть населения, а остальные выживают как могут.

И те, кто в условиях «замирения» неизбежно вернётся по домам (скорее всего, с малоросской хозяйственностью решив захватить с собой оружие, благо там его сейчас чисто бесхозного полно).

Неизбежность социального взрыва в таких обстоятельствах — это не прогноз, а обычная констатация факта, не более того.

Если война
Теперь рассмотрим «второй вариант»: с возобновлением сразу после весенней распутицы, как это предсказывают многие аналитики, активных военных действий. Что это даёт?

Как ни странно, снова ничего. Ни в экономике, ни в судебной, ни в правоохранительной системе, ни даже в описанной выше ситуации со всё равно неизбежно возвращающимися по домам ветеранами.

Ну, может, удастся временно усилить «мобилизационное воздействие» на население.

Ну, может, удастся частично свои неудачи в экономике и в остальном списать «на войну».

Но, во-первых, война только ускорит и без неё неизбежный коллапс в экономике. А во-вторых, как минимум, в «блицкриг» уже никто особо не верит. А любое серьёзное поражение по силе воздействия на остатки гражданского общества и остатки ВСУ может произвести такое неизгладимое впечатление, что процесс будет, как говорят профессиональные политологи, «лавинообразным».

И не факт, что все, кому надо, в результате этого эффекта успеют добежать до Борисполя.

Если любое из двух
Поэтому весь конфликт между условно «континентальным» и условно «англосаксонским» вариантами развития событий сводится исключительно к либо минимизации жертв, либо радикализации пожара.

А то, что пациент не жилец, простите за цинизм, знают все. Вопрос исключительно в обряде и стоимости похорон, а также в том, кто их оплатит.

Поэтому уже сейчас — несмотря на невежливость подобных рассуждений — пора строить сценарии реанимации для осиротевшего народа скончавшейся Украины. Ибо если поначалу многие питали иллюзии, что текущая её власть оставит в наследство хотя бы ключевые элементы государства. А сейчас становится вполне понятно, что текущая власть исчезнет уже после того, как государство превратится в дикое поле с атаманами.

То есть никаким «конструктивным силам» перехватить органы управления не придётся за отсутствием последних.

Источник


ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЕВРОСОВЕТА РАБОТАЕТ НА США?
ivolin
А если это не так, то тогда почему Председатель Евросовета Дональд Туск настаивает на сохранении санкций ЕС против России?

475daa3b79cb

Туск официально заявил о сохранении санкций против нас в интервью британскому изданию Guardian и еще пяти европейским изданиям. По версии Туска сохранение санкций необходимо в качестве поддержки выполнения Минских соглашений и отношений США и ЕС:

«Во-первых, нам нужно полное выполнение (соглашений), в том числе полный контроль на украинских границах… Если мы хотим поддержать Минские соглашения, нам нужно как минимум сохранить существующие санкции. Если Европа не сохранит существующие санкции, настанет очень важный момент в трансатлантических отношениях. Для (американцев) недопустимо быть более вовлеченными в украинский конфликт, чем (вовлечена) Европа. Это четкая позиция администрации (президента США Барака) Обамы» о чем сообщает РИА Новости.

Ну надо же, какое беззаветное служение интересам США открыто демонстрирует всему миру Председатель Евросовета. Будучи Премьером Польши, он почему-то в свете военных действий на Украинской территории  больше переживает не за свою страну, имеющую, к слову, границу с Украиной, а за США, находящиеся на другом континенте, боится, как бы они не были «более вовлеченными в украинский конфликт, чем (вовлечена) Европа».

Интересно, почему?


БАБУШКА В ПРИДАЧУ
ivolin

Чем заканчивается предательство?

Об этом мы узнали из реальной истории, которую разбирали с участниками программы Александра Гордона «Мужское/Женское» на Первом канале.


МИНОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНИРУЕТ ЛИКВИДИРОВАТЬ РАЗНИЦУ МЕЖДУ МАЛЬЧИКАМИ И ДЕВОЧКАМИ?
ivolin
15 января текущего года произошло событие, которое должно было стать знаменательным. Но, к сожалению, оно таковым не стало. Интересно почему, и о чем, собственно, идет речь? Мы ожидали, что будут приглашены журналисты, центральные каналы, ведущие газеты. Но этого не произошло. Что же было?

Read more...Collapse )

?

Log in